פסק-דין בתיק ת"ק 012256/02

1.         בפני תביעה של התובע, בעל דירה ברח' בילו, ת"א (להלן: "הדירה"), המופנית כנגד הנתבע, אינסטלטור, אשר בצע בדירתו עבודות אינסטלציה ביום 16/10/02.

טענות התובע

2.         התובע טוען כי הנתבע הוזמן לטפל בדליפת מים מהתקרה אולם התברר כי הבעיה לא טופלה וכי הכספים שנגבו על ידו, כביכול עבור ביצוע עבודות אינסטלציה, בסך 1,888 ש"ח, נגבו שלא כדין.

            בתביעה זו דורש התובע את השבת הכספים ששולמו.

טענות הנתבע

3.         הנתבע טען כי זומן על ידי דיירת שהתגוררה בדירת התובע והצביעה על תיקונים שיש צורך בביצועם, והכוללים החלפת צינור ביוב במטבח; החלפת ברז בכיור המקלחת, כולל החלפת שני מנגנונים; פתיחת סתימה בשירותים; ונזילה בצינור חיצוני.

4.         הנתבע טוען כי נתן לדיירת הצעת מחיר על סך 1,250 ש"ח ללא מע"מ ולאחר שניתנה הסכמתה לביצוע התיקונים, בצע את עבודתו.

5.         הנתבע טוען כי לאחר שהשלים את העבודה, הראתה לו הדיירת נזילה בתקרה והוא הודיע לה שניתן לבצע בדיקה באמצעות מכשיר, שעלות הבדיקה היא 350 ש"ח. הבדיקה בוצעה והעלתה כי קיימת נזילה מדירת השכן.

            הדיירת הודיעה לנתבע שלצורך כך עליה לשוחח עם השכן וסוכם כי הצדדים יהיו בקשר.

            הנתבע טוען כי לאחר מכן החל לקבל טלפונים מהתובע בו מודיע לו התובע שהנזילה לא תוקנה ודרש את התיקון.

            הנתבע הסביר בפניו את השתלשלות העניינים אולם התובע בשלו.

            הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה מכל וכל.

הדיונים וההוכחות

6.         ביום 2.9.03 התייצבו בפני התובע, הדיירת אשר היתה בדירה והנתבע.

            הדיירת העידה שהזמינה את הנתבע אך ורק עקב הנזילה מהדירה למעלה וכי הנתבע כלל לא עבד בדירה - הדיירת טענה כי לא הוחלף ברז באמבטיה, לא הוחלף צינור ביוב במטבח ולא נפתחה סתימה בשירותים.

            הנתבע עמד על כך כי בצע את כל העבודות שפרט בכתב ההגנה, ושהוא לא התיימר כלל לטפל בבעית הנזילה.

            בתום אותו דיון הסכימו הצדדים שבית המשפט ימנה אינסטלטור אשר יערוך ביקור בדירה. הצדדים הסכימו שחוות דעתו של האינסטלטור תהא סופית ומכרעת לעניין עלות העבודה שבוצעה והיקפה.

חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט

7.         בהתאם להסכמת הצדדים, מונה מר גדליה שוורץ כמומחה מטעם בית משפט. המומחה בקר בדירה, נפגש עם הנתבע, הדיירת ונציג מטעם התובע. עוד קיים המומחה שיחת הבהרה עם הנתבע.